富人之所以會富，窮人之所以會窮，都是因為對「人生負

(本文為舊文分享)

以下是真實故事。

兩位美國人，同時都在幾年前，付不出他們的信用卡，（暫時）成了卡奴－－

其中一位是叫Terrance Watanabe的超級富翁，他在2007年那年是拉斯維加斯賭城的常客，最常去的就是Caesars Palace和Rio兩間旅館。在這傢伙風光的時候，據說他口袋裡常常裝滿了好幾張100美元鈔票，一張一張的亂給出去；最多曾經一天總和給到2萬美元。 他還買來一大堆的Tiffany禮物盒子，裡面裝了50美元的禮券和100美元的紀念幣，隨手送給當天服務他的那些服務員、司機、甚至保全人員。

後來，可怕的事情發生了──

那一年，他手氣特別的背。他於一年內，在牌桌上輸掉了1.27億美元！

這樣一輸，可就將他二十年來所賺的錢，幾乎都輸掉了。

不過，神奇的是，過了沒多久，他竟然很快的將1.12億美元「還回去」！

剩下1400萬美元沒還是因為他不高興該旅館和他收取費用所以還在訴訟中。



另一個人，則是一位教授，這位教授有出書，也有相當不錯的知名度，不過，竟然也同樣的陷入財務危機。他笑說，大家都以為只有年輕人會刷爆卡付不出來？萬萬 沒想到一位有才氣也有知名度的學者，竟然也發生同樣的事。他敘述自己的成長經歷，尤其是這些出自貧窮，卻決定選擇學者一途的，終究還是因為種種原因無法跳 脫貧窮，過的生活甚至比小時候還差！他將原因歸疚於現代太容易舉債，當年他一直也沒有購買房子、沒有存款習慣，他對財務的索求從他那輛破爛爛的老車就看得 出來。

兩篇文章講的是兩個人，分別都曾經陷入了債務的危機。重要的是，兩者有什麼差別？

你認為呢？

我們會覺得，前者雖然欠大了，但應該只是「一時」，之後有可能會賺回所有的錢。但當然也有可能被抓去關、或含恨而死之類的。後者（學者），雖然不會這麼極端，但說實在話，他再翻轉成為富有人的機會遠遠不如前者。

這，只是一個直覺而已。相信這也是每個人都會看到的感覺－－

大家都知道，有錢人想的和我們不一樣，如果你有這麼一個機會輸了上千萬，那你也會有機會贏了上千萬甚至更多，曾經有一篇文章在探討，什麼樣的特質可 能是個超級百萬「業務戰將」？那些什麼自信、三寸不爛之舌……特質都不夠，真正好的業務、真正的超級戰將，一定有個特色：「他喜歡買……『貴』的東西！」 他可能腕戴勞力士手錶，戴高級的皮帶，口袋還插著一枝Monte Blanc筆；他家裡可能擺著一張名畫，全身邋遢卻開一台好車。因為這種特質代表了兩件事：第一，他曾經有些輝煌業績，買得起這些。第二，他以後得繼續再 創輝煌業績，才「養」得起這些昂貴個人收藏品。

相較之下，那位同樣陷入財務危機的學者，自己也表示，他其實非常投入自己的研究，為了研究而忽略了每天的收入的重要，以致於自己陷入困頓；教職是神 聖的事，本文不是在討論這個層面，我們只是就財務面來看。雖然並不是每個人都想賺大錢，但每個人一定都希望自己不要陷入財務危機，能夠不在一個窮困的狀態 下過活。

為什麼學者會窮，而大亨會富有？

他們找出了原因－－

簡單來說，富人之所以會富，窮人之所以會窮，都是因為他們對「人生負數」的忍受度。

大亨願意負1000萬而不眨眼，而學者只負了1000元就開始分析社會系統是否有不對的地方。糟糕的是，學者不認為他自己是「負」的，儘管沒錢，但他認為他仍是精神富足，而大亨承認他現在是負的，不過他會努力「轉負為正」，不然他可能就活不下去。

重點來了：現在我們發現，這件事，可以延伸到更深遠的層面──

兩年前，TechCrunch也出現一篇引發相當討論的文章，它提到，創業比賽不但不表示創業可以成功，事實上，如果一個創業家「輸了」創業比賽， 反而一件好事！怎麼說呢？創業比賽就算贏了也得到小獎金，除了獎金以外它引來真正成功的比率是一樣的，這個機會與其讓自己陷入一個「成功者」的模樣，不如 趁這個機會當一個「失敗者」，這樣，從心理開始，就已經贏過其他自以為已經成功的創業家了！

如果我們對於「人生負數」沒有概念、沒有特別的反應，或者催眠自己，自己並沒有在負數，感到人生這樣即可。那麼，在這個世代，就已經輸了。

反之，如果我們在意著「人生負數」，承認自己現在不夠好，還要再更好，成就也會非常的海闊天空，要精神富足還是實際富足，豐儉隨意，要什麼都有什麼了。